moder
Администратор
Команда форума
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Елена Литвиненко вынесла решение по иску бывшего полевого командира «ДНР» Игоря Безлера к Фонду Bellingcat, частной компании Bellingcat, Элиоту Хиггинсу и Питеру Ван Гюйсу о защите чести, достоинства и доброго имени.
Как сообщает Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга,
По утверждению Безлера, в Bellingcat неверно интерпретировали его слова, сделав причастным к этой трагедии. Поэтому решил подать иск в питерский суд против расследователей, при этом, как подчёркивает «Фонтанка», Игорь Безлер до 2020 года никогда не был связан с Санкт-Петербургом.
В Bellingcat ранее заявляли, что не будут убирать имя Безлера из публикаций.
Глава юридической практики «РосКомСвободы», управляющий партнер юридической фирмы Digital Rights Center Саркис Дарбинян, возглавляющий защиту Bellingcat в российском суде, в разговоре с The Insider отметил, что вынесенное решение по столь важному для российской разведки делу вряд ли можно назвать неожиданным, подчеркнув также, что такое решение было вынесено несмотря на представленные доказательства достоверности содержащихся в материале сведений:
В развёрнутом комментарии для «РосКомСвободы» Саркис Дарбинян подчеркнул, что Bellingcat уже давно являются костью в горле российских спецслужб и силовиков, а вынесенное решение похоже на попытку дискредититровать самих расследователей и те материалы, что они публикуют. «Мол, посмотрите, российский гуманный суд доказал недостоверность и порочность фактов, изложенных в материале про „группу Безлера“. Поэтому решение суда по гражданскому иску Безлера, как добропорядочного гражданина, не имеющего никакого отношения к описанным в статье событиям — это чистой воды профанация», – поясняет юрист.
Оспариваемая публикация написана в строгом соотвествии со всеми стандартами расследовательской журналистики, уверена защита Bellingcat. Авторы внимательно проверяли все источники информации, включая заявления самого истца, официальные заявления государственных органов Украины, официальные заявления государственных органов Нидерландов, записи переговоров, перехваченные СБУ, материалы авторитетных российских СМИ, в том числе государственных (например, РИА Новости, Интерфакс, Лента.ру).
«Безлер является важной общественно-значимой фигурой в России и события, описанные в статье, относятся к общественно-значимой информации о трагедии, унесшей сотни жизней, – отмечает глава юрпрактики "РосКомСвободы". – Поэтому, исходя из той же позиции ЕСПЧ, так как он является публичным лицом, то он должен иметь меньший уровень защиты в связи с распространением информации о событиях, к которым он так или иначе причастен».
Саркис Дарбинян ещё раз подчёркивает, что цель материала — не опорочить Безлера или вытащить на свет грязное белье его личной жизни, а разобраться в истории, связанной с участием сепаратистов из «группы Безлера» в событиях, описанных в самой статье:
Как сообщает Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга,
Расследования Bellingcat о сбитии над Донбассом пассажирского «Боинга» MH17 основаны в том числе на перехваченных переговорах «ополчения ДНР». В материалах, опубликованных изданием, говорилось, что бывший полевой командир отслеживал курс самолета.
По утверждению Безлера, в Bellingcat неверно интерпретировали его слова, сделав причастным к этой трагедии. Поэтому решил подать иск в питерский суд против расследователей, при этом, как подчёркивает «Фонтанка», Игорь Безлер до 2020 года никогда не был связан с Санкт-Петербургом.
В Bellingcat ранее заявляли, что не будут убирать имя Безлера из публикаций.
Глава юридической практики «РосКомСвободы», управляющий партнер юридической фирмы Digital Rights Center Саркис Дарбинян, возглавляющий защиту Bellingcat в российском суде, в разговоре с The Insider отметил, что вынесенное решение по столь важному для российской разведки делу вряд ли можно назвать неожиданным, подчеркнув также, что такое решение было вынесено несмотря на представленные доказательства достоверности содержащихся в материале сведений:
Дарбинян прогнозирует блокировку всего сайта расследовательской группы Bellingcat, если решение суда в части удаления информации не будет исполнено. «Очевидно, ни защита, ни доверитель не считают вынесенное судом решение справедливым. Оспариваемая публикация, без каких-либо сомнений, представляет из себя выражение личного мнения авторов расследования, которое должно защищаться законом. И при этом она не содержит никаких признаков диффамации. Конечно, будем обжаловать решение суда, как только получим полное мотивированное решение», – пояснил юрист.
В развёрнутом комментарии для «РосКомСвободы» Саркис Дарбинян подчеркнул, что Bellingcat уже давно являются костью в горле российских спецслужб и силовиков, а вынесенное решение похоже на попытку дискредититровать самих расследователей и те материалы, что они публикуют. «Мол, посмотрите, российский гуманный суд доказал недостоверность и порочность фактов, изложенных в материале про „группу Безлера“. Поэтому решение суда по гражданскому иску Безлера, как добропорядочного гражданина, не имеющего никакого отношения к описанным в статье событиям — это чистой воды профанация», – поясняет юрист.
Оспариваемая публикация написана в строгом соотвествии со всеми стандартами расследовательской журналистики, уверена защита Bellingcat. Авторы внимательно проверяли все источники информации, включая заявления самого истца, официальные заявления государственных органов Украины, официальные заявления государственных органов Нидерландов, записи переговоров, перехваченные СБУ, материалы авторитетных российских СМИ, в том числе государственных (например, РИА Новости, Интерфакс, Лента.ру).
«Безлер является важной общественно-значимой фигурой в России и события, описанные в статье, относятся к общественно-значимой информации о трагедии, унесшей сотни жизней, – отмечает глава юрпрактики "РосКомСвободы". – Поэтому, исходя из той же позиции ЕСПЧ, так как он является публичным лицом, то он должен иметь меньший уровень защиты в связи с распространением информации о событиях, к которым он так или иначе причастен».
Саркис Дарбинян ещё раз подчёркивает, что цель материала — не опорочить Безлера или вытащить на свет грязное белье его личной жизни, а разобраться в истории, связанной с участием сепаратистов из «группы Безлера» в событиях, описанных в самой статье:
«Ни защита, ни сам Доверитель не считают решение суда справедливым. Оспариваемая публикация, без каких либо сомнений, представляет из себя выражение личного мнения авторов расследования, которое защищается Конституцией и Европейской конвенцией. Публикация не содержит никаких признаков диффамации. Мы, конечно же, подадим апелляционную жалобу, как только получим полное мотивированное решение», – подытоживает юрист.