moder
Администратор
Команда форума
Постоянное представительство России при Евросоюзе задало депутатам Европарламента и институтам Европейского союза девять тупых главных вопросов по инциденту с российским оппозиционером Алексеем Навальным. Попробуем ответить на них.
Вопрос 1: Будет ли какое-то обоснование предполагаемого решения российских властей "отравить оппозиционера Алексея Навального при помощи нервно-паралитического отравляющего вещества военного класса группы "Новичок"", подпадающего под запрет КХО, в российском городе с полумиллионным населением, а затем сделать все возможное, чтобы спасти его и отпустить на лечение в Германию, где это вещество может быть обнаружено специалистами?
Во-первых, вещество было обнаружено не только в пробах Навального, но и на бутылке из номера. Поэтому, даже если бы Навального не отпустили, о Новичке все равно могло бы стать известно.
Во-вторых, выпустить Навального на лечение просили лидеры Германии и Финляндии. На каком основании бы Кремль им отказал? Из-за карантина или судимости по сфабрикованным уголовным делам?
К тому же, требовалось еще согласие врачей.
Вот заявление Пескова в связи с запросом на транспортировку Навального.
В-третьих, совсем не факт, что отравители знали о возможности обнаружения Новичка: российское диагностическое оборудование уступает Западному.
Вопрос 2: В чем причина того, что российские власти "травят" блогера, учитывая, что его реальный уровень популярности вряд ли достигает 2%, согласно недавнему опросу, проведенному в июле 2020 года независимым негосударственным общественным опросом и социологами Левада-Центра?
Вот результаты опроса Левада Центра по мэрским выборам 2013 года.
В итоге Навальный набрал 27,24 %, не смотря на травлю в СМИ, фальсификации на выборах, цензуру на ТВ и прочую недобросовестную конкуренцию.
Та же Левада насчитала лишь 23% доверия Путину в июле 2020, не смотря на все старания кремлевских пропагандистов. А это значит, что любой настоящий кандидат (сам Навальный или поддержанный им) может перетянуть на себя протестное голосование.
В той же Беларуси кандидат в президенты Тихановская большим рейтингом не обладала (как и ее муж), но за нее вышла вся страна. Удивительное дело, что буквально все оппозиционные кандидаты в Беларуси оказались "уголовниками" либо погибали при невыясненных обстоятельствах.
Вопрос 3: Почему правительство Германии так неохотно предоставляет российской стороне результаты токсикологического анализа Навального, проведенного спецлабораторией вооруженных сил ФРГ, или предает их гласности, если Берлин уверен, что Алексей был отравлен?
Здесь российская пропаганда фактически обвиняет Германию в участие в заговоре против РФ.
Правительство Германии на это ответило: "Дополнительная информация о результатах исследований может позволить сделать выводы о конкретных навыках и знаниях бундесвера в отношении соответствующих веществ".
Отравление Навального подтвердили также в ОЗХО. А это международная организация, включающая представителей и от РФ. Правда российская пропаганда и здесь нашла к чему придраться: нашли ошибку в дате, с намеком, что "отчет готовился заранее", следовательно ОЗХО тоже в этом очередном "мировом заговоре против РФ" состоит.
Вопрос 4: Постоянно заявляется о том, что Правительству РФ необходимо провести тщательное и максимально прозрачное расследование инцидента с оппозиционером Алексеем Навальным. Утверждается, что все доказательства и свидетелей нужно искать "где-то в Сибири". Было ли совпадением, что в то же время некоторые из лиц, сопровождавших Навального в его поездке, сразу же после случившегося с блогером отправились из России в Германию?
Совместное расследование The Insider, Bellingcat и CNN установило личность ФСБ-ников, следовавших за Навальным в его поездках: https://theins.ru/politika/237705 (сайт блокируется в России, но можно найти на Ютубе).
И Путин подтвердил, что фсб-ники действительно на Навальным "приглядывали". Вопрос, почему "присматривавшие за Навальным" сотрудники имели отношение к лаборатории "Сигнал" и обладали медицинским образованием и экспертизой в области химоружия остался без комментариев.
Вопрос 5: Почему немецкие врачи из больницы "Шарите" избегают профессионального диалога с российскими коллегами, несмотря на очевидные несоответствия в симптомах, токсикологическом анализе и диагнозе Навального?
Потому что врачи Шарите не специалисты в вопросах боевых отравляющих веществ. Это не они диагностировали отравление Новичком, а лаборатория Бундесвера. Позже факт отравления Новичком подтвердили и в ОЗХО. Врачи боролись с последствиями отравления.
Можно задать встречный вопрос: а почему российские врачи не видели несоответствие диагноза ("нарушение обмена веществ") и состояния Навального?
Вопрос 6: Почему объявляется, что химвещество группы "Новичок" было разработано Советским Союзом, а затем и Россией. При этом всячески игнорируется тот факт, что в течение ряда лет специалисты из западных стран и центров НАТО, разрабатывали химические вещества, связанные с "Новичком"?
Потому что Россия главный подозреваемый, с учетом того, что подобные отравления врагов путинского режима были и раньше. Если российская пропаганда хочет обвинить Западные спецслужбы в том, что это они отравили Навального на территории РФ, видимо, чтобы таким образом подставить Путина, то почему не возбуждается уголовное дело в РФ? А если Навального отравили за границей, то что с ним случилось в РФ?
Вопрос 7: Почему Навального в клинику «Шарите» сопровождали полицейские и агенты спецслужб? Почему были приняты чрезвычайные меры безопасности, а больницу превратили в особо охраняемый объект до «обнаружения» «Новичка»?
Потому что он оппозиционный политик, потому что раньше были нападения в РФ на оппозиционных политиков, потому что на Навального и раньше оказывалось давление в т.ч. путем фабрикации уголовных дел, потому что Навальному поставили странный диагноз, не соответствующий его состоянию и не возбудили УГ в РФ по подозрению в отравлении, что косвенно указывает на причастность российских властей. Следовательно спецслужбы должны были охранять Навального от возможной попытке нового покушения.
Российская сторона даже не предложила альтернативной версии для чего его так охраняют. Чтобы отравить Новичком, разработанном в Западных лабораториях?
Вопрос 8: Что стоит за историей с бутылкой воды, на которой якобы нашли следы яда? Ни камеры видеонаблюдения, ни фото не доказывают, что Навальный пользовался ей в аэропорту Томска. Если она была использована до этого или в самолете, летевшем в Москву, то как попала в Берлин?
Бутылка с водой была в номере, соратники Навального забрали вещи из отеля. Опять же, если российская пропаганда намекает, что Навального отравили в РФ, то почему не возбуждается уголовное дело?
Вопрос 9: Почему ни один специалист по токсикологии, ни один врач «Шарите» не дали квалифицированного заключения по этому случаю, как сделали российские врачи?
Потому что это не сфера их компетенции, они не специалисты по боевым отравляющим веществам.
Российская пропаганда очень неуклюже пытается найти "несостыковки" в утверждениях официальных лиц Запада, но при этом никак не комментирует ключевые доказательства по расследованию. А именно, почему фсб-ники, сопровождавшие Навального, были экспертами в области химоружия. Может они боялись что Навального отравят, а в день отравления взяли выходной? Почему не допросили одного из ФСБ-ников, который поговорил с Навальным по телефону в знаменитом пранке. Этот человек реально существует. Российские спецслужбы заявили, что разговор подделан, но где результаты экспертизы? Почему независимые экспертизы или хотя бы экспертизы из дружественных РФ стран не выявили "подделку"? И нету ли тут конфликта интересов, ведь в преступлении обвиняются сотрудники ФСБ, может экспертизу доверить хотя бы другому российскому ведомству, чисто для приличия? Тут никаких несостыковок российская сторона не видит, но ей кажется очень странным, например, что врачи клиники Шарите не разбираются в боевых отравляющих веществах или что Навального охраняли в больнице.
Вопрос 1: Будет ли какое-то обоснование предполагаемого решения российских властей "отравить оппозиционера Алексея Навального при помощи нервно-паралитического отравляющего вещества военного класса группы "Новичок"", подпадающего под запрет КХО, в российском городе с полумиллионным населением, а затем сделать все возможное, чтобы спасти его и отпустить на лечение в Германию, где это вещество может быть обнаружено специалистами?
Во-первых, вещество было обнаружено не только в пробах Навального, но и на бутылке из номера. Поэтому, даже если бы Навального не отпустили, о Новичке все равно могло бы стать известно.
Во-вторых, выпустить Навального на лечение просили лидеры Германии и Финляндии. На каком основании бы Кремль им отказал? Из-за карантина или судимости по сфабрикованным уголовным делам?
К тому же, требовалось еще согласие врачей.
Вот заявление Пескова в связи с запросом на транспортировку Навального.
При этом главрач Омской больницы заявил, что основной рабочий диагноз это нарушение обмена веществ, хотя обычно в таких случаях помогает угол глюкозы (см. комментарии врачей).
В-третьих, совсем не факт, что отравители знали о возможности обнаружения Новичка: российское диагностическое оборудование уступает Западному.
Вопрос 2: В чем причина того, что российские власти "травят" блогера, учитывая, что его реальный уровень популярности вряд ли достигает 2%, согласно недавнему опросу, проведенному в июле 2020 года независимым негосударственным общественным опросом и социологами Левада-Центра?
Вот результаты опроса Левада Центра по мэрским выборам 2013 года.
В итоге Навальный набрал 27,24 %, не смотря на травлю в СМИ, фальсификации на выборах, цензуру на ТВ и прочую недобросовестную конкуренцию.
Та же Левада насчитала лишь 23% доверия Путину в июле 2020, не смотря на все старания кремлевских пропагандистов. А это значит, что любой настоящий кандидат (сам Навальный или поддержанный им) может перетянуть на себя протестное голосование.
В той же Беларуси кандидат в президенты Тихановская большим рейтингом не обладала (как и ее муж), но за нее вышла вся страна. Удивительное дело, что буквально все оппозиционные кандидаты в Беларуси оказались "уголовниками" либо погибали при невыясненных обстоятельствах.
Вопрос 3: Почему правительство Германии так неохотно предоставляет российской стороне результаты токсикологического анализа Навального, проведенного спецлабораторией вооруженных сил ФРГ, или предает их гласности, если Берлин уверен, что Алексей был отравлен?
Здесь российская пропаганда фактически обвиняет Германию в участие в заговоре против РФ.
Правительство Германии на это ответило: "Дополнительная информация о результатах исследований может позволить сделать выводы о конкретных навыках и знаниях бундесвера в отношении соответствующих веществ".
Отравление Навального подтвердили также в ОЗХО. А это международная организация, включающая представителей и от РФ. Правда российская пропаганда и здесь нашла к чему придраться: нашли ошибку в дате, с намеком, что "отчет готовился заранее", следовательно ОЗХО тоже в этом очередном "мировом заговоре против РФ" состоит.
Вопрос 4: Постоянно заявляется о том, что Правительству РФ необходимо провести тщательное и максимально прозрачное расследование инцидента с оппозиционером Алексеем Навальным. Утверждается, что все доказательства и свидетелей нужно искать "где-то в Сибири". Было ли совпадением, что в то же время некоторые из лиц, сопровождавших Навального в его поездке, сразу же после случившегося с блогером отправились из России в Германию?
Совместное расследование The Insider, Bellingcat и CNN установило личность ФСБ-ников, следовавших за Навальным в его поездках: https://theins.ru/politika/237705 (сайт блокируется в России, но можно найти на Ютубе).
И Путин подтвердил, что фсб-ники действительно на Навальным "приглядывали". Вопрос, почему "присматривавшие за Навальным" сотрудники имели отношение к лаборатории "Сигнал" и обладали медицинским образованием и экспертизой в области химоружия остался без комментариев.
Вопрос 5: Почему немецкие врачи из больницы "Шарите" избегают профессионального диалога с российскими коллегами, несмотря на очевидные несоответствия в симптомах, токсикологическом анализе и диагнозе Навального?
Потому что врачи Шарите не специалисты в вопросах боевых отравляющих веществ. Это не они диагностировали отравление Новичком, а лаборатория Бундесвера. Позже факт отравления Новичком подтвердили и в ОЗХО. Врачи боролись с последствиями отравления.
Можно задать встречный вопрос: а почему российские врачи не видели несоответствие диагноза ("нарушение обмена веществ") и состояния Навального?
Вопрос 6: Почему объявляется, что химвещество группы "Новичок" было разработано Советским Союзом, а затем и Россией. При этом всячески игнорируется тот факт, что в течение ряда лет специалисты из западных стран и центров НАТО, разрабатывали химические вещества, связанные с "Новичком"?
Потому что Россия главный подозреваемый, с учетом того, что подобные отравления врагов путинского режима были и раньше. Если российская пропаганда хочет обвинить Западные спецслужбы в том, что это они отравили Навального на территории РФ, видимо, чтобы таким образом подставить Путина, то почему не возбуждается уголовное дело в РФ? А если Навального отравили за границей, то что с ним случилось в РФ?
Вопрос 7: Почему Навального в клинику «Шарите» сопровождали полицейские и агенты спецслужб? Почему были приняты чрезвычайные меры безопасности, а больницу превратили в особо охраняемый объект до «обнаружения» «Новичка»?
Потому что он оппозиционный политик, потому что раньше были нападения в РФ на оппозиционных политиков, потому что на Навального и раньше оказывалось давление в т.ч. путем фабрикации уголовных дел, потому что Навальному поставили странный диагноз, не соответствующий его состоянию и не возбудили УГ в РФ по подозрению в отравлении, что косвенно указывает на причастность российских властей. Следовательно спецслужбы должны были охранять Навального от возможной попытке нового покушения.
Российская сторона даже не предложила альтернативной версии для чего его так охраняют. Чтобы отравить Новичком, разработанном в Западных лабораториях?
Вопрос 8: Что стоит за историей с бутылкой воды, на которой якобы нашли следы яда? Ни камеры видеонаблюдения, ни фото не доказывают, что Навальный пользовался ей в аэропорту Томска. Если она была использована до этого или в самолете, летевшем в Москву, то как попала в Берлин?
Бутылка с водой была в номере, соратники Навального забрали вещи из отеля. Опять же, если российская пропаганда намекает, что Навального отравили в РФ, то почему не возбуждается уголовное дело?
Вопрос 9: Почему ни один специалист по токсикологии, ни один врач «Шарите» не дали квалифицированного заключения по этому случаю, как сделали российские врачи?
Потому что это не сфера их компетенции, они не специалисты по боевым отравляющим веществам.
Российская пропаганда очень неуклюже пытается найти "несостыковки" в утверждениях официальных лиц Запада, но при этом никак не комментирует ключевые доказательства по расследованию. А именно, почему фсб-ники, сопровождавшие Навального, были экспертами в области химоружия. Может они боялись что Навального отравят, а в день отравления взяли выходной? Почему не допросили одного из ФСБ-ников, который поговорил с Навальным по телефону в знаменитом пранке. Этот человек реально существует. Российские спецслужбы заявили, что разговор подделан, но где результаты экспертизы? Почему независимые экспертизы или хотя бы экспертизы из дружественных РФ стран не выявили "подделку"? И нету ли тут конфликта интересов, ведь в преступлении обвиняются сотрудники ФСБ, может экспертизу доверить хотя бы другому российскому ведомству, чисто для приличия? Тут никаких несостыковок российская сторона не видит, но ей кажется очень странным, например, что врачи клиники Шарите не разбираются в боевых отравляющих веществах или что Навального охраняли в больнице.
Последнее редактирование: